<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pour le feu, lo fuòc, the fire of the FREMOK</title>
	<atom:link href="http://elektions.wordpress.com/2007/11/22/pour-le-feu-lo-fuor-the-fire-of-the-fremok/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elektions.wordpress.com/2007/11/22/pour-le-feu-lo-fuor-the-fire-of-the-fremok/</link>
	<description>En campagne ouverte pour le Frémok</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Dec 2009 13:32:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : almanak</title>
		<link>http://elektions.wordpress.com/2007/11/22/pour-le-feu-lo-fuor-the-fire-of-the-fremok/#comment-59</link>
		<dc:creator>almanak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 22:24:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektions.wordpress.com/2007/11/22/pour-le-feu-lo-fuor-the-fire-of-the-fremok/#comment-59</guid>
		<description>Si c&#039;est comme ça, moi je dis, pas de communisme donc pas de goulags...
L&#039;antiste n&#039;est pas le seul à se vexer, Lo paysan aussi me semble bien susceptible.
Pas de présidence pour les irascibles!
Oui à l&#039;antisme libertaire, à l&#039;obskur monstrueux et à la gouge rurale.

Sors de ta chambre, le monstrueux, la soupe est servie!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si c&#8217;est comme ça, moi je dis, pas de communisme donc pas de goulags&#8230;<br />
L&#8217;antiste n&#8217;est pas le seul à se vexer, Lo paysan aussi me semble bien susceptible.<br />
Pas de présidence pour les irascibles!<br />
Oui à l&#8217;antisme libertaire, à l&#8217;obskur monstrueux et à la gouge rurale.</p>
<p>Sors de ta chambre, le monstrueux, la soupe est servie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://elektions.wordpress.com/2007/11/22/pour-le-feu-lo-fuor-the-fire-of-the-fremok/#comment-58</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 09:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elektions.wordpress.com/2007/11/22/pour-le-feu-lo-fuor-the-fire-of-the-fremok/#comment-58</guid>
		<description>Je m&#039;étonne que l&#039;antiste soit encore l&#039;objet d&#039;attaques aussi vives et faisant preuve d&#039;une mauvaise foi si évidente ! 
Donc promouvoir une année noir et blanc est du terrorisme si je comprends bien. 
Je m&#039;étonne aussi que l&#039;on s&#039;étonne d&#039;un geste qui me semblait légitime : le retrait de la première vague antiste de la campagne des élections. Je répète donc l&#039;argument du retrait : je pensais qu&#039;il n&#039;était pas correct de continuer à débattre à partir du moment où la violence verbale prenait le pas sur le débat d&#039;idées. je me suis constamment soucié de la tournure démocratique de la campagne, acceptant les abstentions et les remarques pourvus qu&#039;elles soient justifiées. 
L&#039;antiste ne s&#039;est pas &quot;vexé&quot;. Il s&#039;est retiré d&#039;un débat qui n&#039;en était plus un à ses yeux. Pour ensuite revenir pour des raisons essentiellement démocratiques. 
Je m&#039;étonne encore enfin que dans cette campagne la vocifération ait eu une si large part. C&#039;est donc à celui qui gueule le plus fort ? 
Enfin, je n&#039;ai jamais, me semble-t-il, promis le goulag du noir et blanc. Qu&#039;on me relise au lieu de me faire des procès d&#039;intention à répétition ! Procès qui à la longue deviennent le signe manifeste d&#039;un ostracisme dont je m&#039;interroge sur les motivations profondes ? 

Quant à l&#039;élitisme pour tous, je signe des deux mains et j&#039;apporte mon soutien à un tel projet. 

l&#039;antiste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je m&#8217;étonne que l&#8217;antiste soit encore l&#8217;objet d&#8217;attaques aussi vives et faisant preuve d&#8217;une mauvaise foi si évidente !<br />
Donc promouvoir une année noir et blanc est du terrorisme si je comprends bien.<br />
Je m&#8217;étonne aussi que l&#8217;on s&#8217;étonne d&#8217;un geste qui me semblait légitime : le retrait de la première vague antiste de la campagne des élections. Je répète donc l&#8217;argument du retrait : je pensais qu&#8217;il n&#8217;était pas correct de continuer à débattre à partir du moment où la violence verbale prenait le pas sur le débat d&#8217;idées. je me suis constamment soucié de la tournure démocratique de la campagne, acceptant les abstentions et les remarques pourvus qu&#8217;elles soient justifiées.<br />
L&#8217;antiste ne s&#8217;est pas &#8220;vexé&#8221;. Il s&#8217;est retiré d&#8217;un débat qui n&#8217;en était plus un à ses yeux. Pour ensuite revenir pour des raisons essentiellement démocratiques.<br />
Je m&#8217;étonne encore enfin que dans cette campagne la vocifération ait eu une si large part. C&#8217;est donc à celui qui gueule le plus fort ?<br />
Enfin, je n&#8217;ai jamais, me semble-t-il, promis le goulag du noir et blanc. Qu&#8217;on me relise au lieu de me faire des procès d&#8217;intention à répétition ! Procès qui à la longue deviennent le signe manifeste d&#8217;un ostracisme dont je m&#8217;interroge sur les motivations profondes ? </p>
<p>Quant à l&#8217;élitisme pour tous, je signe des deux mains et j&#8217;apporte mon soutien à un tel projet. </p>
<p>l&#8217;antiste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
