La transparence ne doit pas être un dogme.

Il y a une bonne transparence démocratique qui permet à chacun de voir de visu les rouages du pouvoir à l’oeuvre.

Il y a une transparence qui est vaine, c’est la transparence de la crise familiale en publique. Des amis qui se disputent à la terrasse d’un café, un couple qui s’engueule, etc., …

Autrement dit, il y a des degrés, me semble-t-il, dans la transparence. Ou, changeons de point de vue, il ne faut pas tout mélanger. Il y a d’une part les problèmes personnels et amicaux qui régissent la vie des groupes, et il y a d’autre part le fonctionnement administratif, légal, publique, du groupe.

Il est par ailleurs courant que les groupes se déchirent en querelles intestines. Toute cette prose a quelque chose de surréaliste au sens querelleur du terme.

Un autre élément entre en ligne de compte. Une fois de plus, il faut bien constater la portée négative de ce média de communication qu’est le blog. Le média offre une fausse impression de “tout est permis” et de “je dis ce que je veux au moment où je veux et comme je veux”. Fausse impression de liberté de parole, perte de la convention, de la mesure, les corollaires alors pointent leur nez vite fait : la rancoeur habituellement subsumée, les conflits non dénoués, l’inconscient agité et agitateur, la pulsion, la rage, et j’en passe.

Autrement dit, on se comporte sur un blog comme on ne le ferait si l’on était en compagnie de ses pairs.

Que l’on ne lise ici aucune leçon de morale ni de bienséance, adressée à qui au demeurant.

Le linge sale dit le dicton se lave en famille. Je n’irais pas jusqu’à réclamer une telle réunion, en tout cas pas sous cette bannière. Cependant, je ne crois pas qu’il soit très porteur de se tirer dans le pied les balles que l’on devrait réserver à d’autres adversaires.

Bref, j’appelle à la raison, à la réunion, au dépassement des antagonismes, et à la clarification. Mais, halte aux diatribes qui ne mènent qu’à la confusion et au sabordage.

amicalement à tous

Olivier